Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Предмет преступления: отличие от смежных понятий». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Стоит отметить, что важно видеть разницу между предметом преступления и потерпевшим, под которым понимается физическое лицо, которому при помощи преступления был причинен физический, имущественный и моральный вред. О потерпевших от незаконных деяний можно говорить, к примеру, во время совершения таких действий, как убийство, причинение тяжкого вреда умышленного характера, похищения людей, подмене ребенка. Для свойств потерпевших свойственно учитываться уголовным законом во время решения разных аспектов уголовно-правового характера. Речь идет о квалификации содеянного, разграничении смежных незаконных деяний, назначении наказаний, обозначении вины и т.д.
Напомним, что объект преступления — один из четырех элементов состава преступления; конкретные, охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает виновный (Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М. А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева. 2003.)
«Объект преступления — обязательный признак состава преступления, во многом отражающий общественную опасность определенного вида преступления. Объект преступления — это такие охраняемые уголовным законом, общественные отношения, которым при совершении конкретного преступления фактически причиняется вред либо которые ставятся под угрозу реального причинения вреда. В общих чертах характеристика объектов всех преступлений дана в ч. 1 ст. 2 УК РФ: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, а также мир и безопасность человечества.
Виды объектов принято подразделять по степени абстрагирования: общий объект, родовой и видовой объекты, непосредственный объект.
Общий объект — это совокупность всех общественных отношений, охраняемых посредством уголовного права. Именно характеристика общего объекта дана в ч. 1 ст. 2 УК РФ.
Родовой объект — это определенный круг тождественных или однородных общественных отношений, охраняемых в силу этого единым комплексом уголовно-правовых норм. Например: родовой объект — личность — охраняется нормами раздела VII УК РФ «Преступления против личности». Соответственно конкретные проявления личности (ее жизнь и здоровье, свобода, честь и достоинство, половая неприкосновенность и половая свобода и т. д.) охраняются нормами соответствующих глав в пределах раздела VII: глава 16 «Преступления против жизни и здоровья», глава 17 «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» и т. д. Данные объекты именуют видовыми или групповыми объектами.
Предмет преступления, орудия и средства преступления: различия и особенности
Важно видеть разницу между предметом преступления и орудием и средством совершения незаконного деяния, то есть предметами материального мира, которые применяются во время совершения незаконного деяния. Главным отличием между ними является их предназначение во время осуществления незаконного деяния. К примеру, для пистолета как разновидности огнестрельного оружия свойственно выступать в виде орудия осуществления разного рода преступлений, сюда же относится убийство, посягательство на жизнь государственных или общественных деятелей, посягательство на жизнь лиц, которые осуществляют правосудие или предварительные расследования. Но тут же стоит отметить, что в ситуациях, когда данный пистолет был похищен, его признают в качестве предмета незаконного деяния. Речь идет о хищении огнестрельного оружия. Кроме этого, имеют место быть случаи, когда используя пистолет, срывают скобы, на которых крепится замок для того, чтобы проникнуть внутрь складских помещений для того, чтобы совершить кражу. Речь об этом идет в п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. В данных ситуациях пистолет важно воспринимать как средство совершения незаконного деяния.
Потерпевший и предмет правонарушения в уголовном праве
Потерпевшее лицо является самостоятельной частью состава объекта преступного деяния. Сегодня причисляют к потерпевшим человека, которому в ходе противоправного физического, имущественного или морального действия был нанесен вред.
Но если рассматривать это понятие с точки зрения права, нужно добавить, что это лицо, которому был нанесён вред в результате общественно опасного действия. При этом к таким людям относятся и юридические, и физические лица. При этом первые могут выступать и в качестве гражданских истцов на суде.
Часто в ходе выяснения дела с потерпевшим предмет либо не выясняют, либо вовсе не учитывают, а в ряде случаев о предмете не может идти и речи, как было сказано ранее. Причём если предмет всё же выясняется сразу, он становится частью дела и “помощником” в его разрешении.
Потерпевшее лицо вправе:
- знать о преступнике;
- давать свои показания;
- знать меру его пресечения;
- иметь своего представителя;
- ознакомиться с делом и экспертизой.
Все права этого лица кратко указаны в УПК РФ.
Может ли человек являться предметом преступления?
Студенту заочнику срочно требуется решить три задачки по предмету «квалификация преступлений». Уважаемые профессионалы! Может хоть кто нибудь из Вас будет так любезен и выручит студента?
Задача 1
Учителя сельской школы октябрьского района получили зарплату с опозданием на 4 месяца, тогда как деньги регулярно перечислялись в район из краевого бюджета. В ходе следствия выяснилось, что председатель РОНО, гр. Метелкин, удерживал поступающие из краевого бюджета деньги и вкладывал их в личных целях в «выгодное дело». Далее, после получения прибыли, перечислял необходимые деньги в школы на зарплаты учителям.
Имеется ли в действиях Метелкина состав преступления?
Задача 2
Капустин разговаривал со своим знакомым Ивановым. В это время к ним подошел пьяный Онопко, который схватил Капустина за грудь. В ответ Капустин нанес Онопко сильный удар кулаком в живот, в результате чего Онопко были причинены опасные для жизни телесные повреждения, от которых он скончался. Капустин был осужден районным судом по ч.4 ст.111 УК РФ. Судебная коллегия областного суда переквалифицировала действия Капустина на ч.1 ст.109 УК РФ. Прокурор принес протест на определение Судебной коллегии в Президиум областного суда, в котором просил отменить это определение. В протесте отмечалось, что Капустин является профессиональным боксером и поэтому, нанося удар потерпевшему, он предвидел последствия своих действий.
Как должен быть решен вопрос об ответственности Капустина?
Задача 3
Ранее неоднократно судимый Баты предложил несовершеннолетнему Баеву и Волкорезу совершить кражу товаров из магазина. Ночью Баты, Баев и Волкорез проникли в магазин и начали складывать товар в приготовленные сумки. Из подсобного помещения вышел сторож, которому Баты сразу же нанес множественные удары по голове имеющейся у него монтировкой. От полученных повреждений сторож скончался на месте. Баев и Волкорез, увидев это, схватили сумки с товаром и сразу же убежали. На следствии они подробно рассказали, о действиях Батыа, заявив, что со слов Батыа они считали, ч-то в магазине никого нет. Баты пояснил следователю, что появление сторожа для него было неожиданным, однако если бы в магазине не было Баева и Волнореза, он один не решился бы бить сторожа.
Полагая, что раз опасное для жизни насилие было применено Батыем в присутствии Баева и Волнореза, следователь всем троим предъявил обвинение в совершении разбойного нападения группой лиц, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Как следует квалифицировать действия указанных лиц?
В теории уголовного права доминирующей является позиция, согласно которой объектом преступления выступают общественные отношения. Недостаток такого подхода для правоприменителя заключается в том, что понятие «общественные отношения» достаточно абстрактно. Одним из способов его конкретизации является разработка и использование такого понятия, как «предмет преступления».
Предмет преступления представляет собой вещи материального мира, воздействуя на которые виновный осуществляет посягательство на охраняемые уголовным законом общественные отношения и блага (интересы).
При краже сотового телефона объектом преступления выступает право собственности, предметом – сам телефон, как объект материального мира.
Некоторые авторы утверждают, что это ещё и имеющая стоимостную оценку вещь материального мира, воздействие на которую влечёт причинение вреда объекту преступного посягательства (В.В.Сверчков – кюн, Нижегородская Ак. МВД).
Предмет – это материальная частица в объекте, материальное выражение нарушенных общественных отношений.
Проф. В.С. Комиссаров предлагает под предметом понимать ту часть объекта посягательства, в отношении которой происходит непосредственное воздействие преступника. Определение это, по нашему мнению несколько туманно, не за что зацепиться, требует доработки. Правда, в этом случае помимо вещей материального мира включаем информацию и т.п.
В соответствии с действующим уголовным законодательством в качестве предмета преступления могут выступать различные вещи материального мира. В частности: имущество (ст. 158-168 УК); деньги и ценные бумаги (ст. 186 УК); дикие звери и птицы (ст. 258 УК); деревья и кустарники (ст. 260 УК); официальные документы и государственные награды (ст. 324 УК) и т.п.
В отличии от объекта, предмет преступления является факультативным признакам состава, соответственно в некоторых преступлениях он отсутствует.
Так, к числу, так называемых, «беспредметных» преступлений относятся: привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК), укрывательство преступлений (ст. 316 УК), оскорбление, клевета, дезертирство и др.
Если же предмет преступления прямо указан в законе или очевидно подразумевается, то из факультативного, он становится признаком обязательным. Так, следует, из ст. 158 УК предмет преступления для любого хищения (имущество) обязательный признак, о чём указано в определении хищения – Примечание 1 «…под хищением понимается…безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного…»
Вместе с тем, в уголовном праве не принято относить к предмету преступления человека (личность), который, как известно, часто становится жертвой преступления, например, при убийстве, причинении тяжкого вреда здоровью и т.п.
В таких случаях термин «предмет преступления» заменяется понятием «потерпевший».
В числе факультативных признаков объекта преступления выступают предмет преступления и потерпевший от преступления.
В качестве потерпевшего в УК РФ указаны персонифицированные в социальном отношении жертвы: граждане, представитель власти, собственник, владелец имущества, военнослужащий, начальник и другие социально значимые роли. Например, в ст. 155 (Разглашение тайны усыновления) – Разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воли усыновителя…- потерпевший назван «усыновителем».
Анализ ряда составов преступлений показывает, что наравне с предметом преступления законодатель в число самостоятельных признаков (как бы параллельно) включает и потерпевшего от преступления.
Исследование этих и других составов преступлений приводит к выводу, что потерпевший обладает автономными, отличными от предмета и других признаков состава свойствами, что дает основания рассматривать его как самостоятельный признак состава преступления.
Анализируя нормативные предписания, также следует отметить, что указание на потерпевшего не всегда содержится в уголовном законе или прямо вытекает из его смысла, поэтому этот признак для одних составов является обязательным, a для других не обязательным.
Соответственно, в системе признаков общего состава преступления, потерпевшего необходимо рассматривать как факультативный признак, приобретающий черты обязательного только для некоторых преступлений.
Следует уточнить, что и в уголовном процессе есть понятие «потерпевший», но оно не идентично уголовно-правовому (например, при совершении грабежа потерпевший есть всегда, однако предметом преступления является имущество).
Предмет преступления необходимо отличать от орудий и средств совершения преступления.
Если предмет (вещь) используется в качестве инструмента воздействия на объект посягательства, то он является средством совершения преступления; если же преступное деяние направлено на конкретную вещь, опосредующую тот или иной вид общественного отношения, то такая вещь признается предметом преступления.
Точное установление предмета преступления имеет важное уголовно-правовое значение, в первую очередь для квалификации преступлений.
1. Предмет преступления позволяет отграничивать преступное деяние, от непреступного.
3. Предмет преступления в ряде случаев выступает в роли квалифицирующего признака конкретного состава преступления, превращая его из простого, в квалифицированный вид.
Механизм причинения вреда объекту.
Причинить вред объекту преступления путем непосредственного воздействия на общественные отношения невозможно. Поэтому следует уяснить механизм причинения вреда объекту.
Объект преступления, как определенные общественные отношения недоступен для непосредственного воздействия на него. Действительно, непосредственно на общественное отношение воздействовать нельзя.
Преступное нарушение общественных отношений возможно путем воздействия на участников, т.е. субъекты общественного отношения, на материальный объект отношения, под которым понимаем предмет преступления, либо путем разрыва социальной связи между субъектами общественного отношения по поводу конкретного предмета.
Преступное воздействие на участника (субъекта) общественного отношения может быть физическое или психическое, например, в соответствии со ст. 111 УК РФ это будет причинение тяжкого вреда здоровью человека, либо, в материальных отношениях ущерб может быть причинен путем уничтожения, повреждения, видоизменения, изъятия, замены или изготовления предмета преступления (ст.167 – умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества).
Повреждение же общественных отношений путем разрыва социальной связи имеет место в случаях, когда непосредственному преступному воздействию подвергаются не субъекты и предмет отношения, а сама взаимосвязь между субъектами охраняемого уголовным законом отношения, например, ст. 146 – нарушение авторских и смежных прав (незаконное использование объектов авторского права, а равно присвоение авторства – между собственником и его правами появляется незаконный пользователь – происходит разрыв тех самых социальных связей по поводу собственности.).
Что такое предмет преступления?
В качестве предмета преступления в уголовном праве выступает ряд вещей, иных материальных объектов, при воздействии на которые виновные нарушают ряд общественных отношений, который охраняются законом.
В ряде ситуаций в качестве предмета незаконного деяния может выступить интеллектуальная ценность. Речь идет о сведениях, которые составляют государственную тайну, которые зафиксированы в ряде конкретных материальных носителей и в виде устных данных.
Важно отметить, что для большинства незаконных деяний характерно не иметь предмета преступления. К примеру, невозможно говорить о том, что есть предмет незаконного деяния во время совершения таких преступлений, как оскорбление представителя власти, производство помех в проведении собраний, митингов, демонстраций, шествий, пикетирования, неуважение к суду.
Современная точка зрения
На данный момент теоретики уголовного права проводят различия между этими понятиями по тому, какой именно характер воздействия оказал виновный на материальные объекты, которые использовались в ходе совершения преступления. Предполагается, что в качестве средства объект — это инструмент для воздействия, а вот в качестве предмета они сами непосредственно подвергаются воздействию. На данный момент в науке используется именно такое разграничение, однако на практике его явно недостаточно. Сейчас довольно часто в одном составе преступления можно заметить, что объект как подвергался преступному воздействию, так и используется им в качестве орудия. Именно поэтому в качестве еще одного фактора стали использоваться соотношение предмета с объектом, на который осуществлялось посягательство.
К вопросу о необходимости корректировки понятия предмет преступления
Калмыков Дмитрий Александрович 30.09.2010
Адвокат
x
Существенным элементом общественного отношения, выступающего объектом преступления, является предмет преступления, под которым понимается все то, по поводу чего или в связи с чем существует само это отношение[1]. В теории уголовного права общепринятым подходом к определению данного понятия является следующий: предметом преступления считаются такие предметы материального мира, воздействуя на которые виновный посягает на объект преступления и с определенными свойствами которого закон связывает наличие уголовной ответственности в соответствующих составах преступлений[2].
Несколько иной точки зрения относительно определения сущности предмета преступления придерживается А.И. Чучаев[3], полагая, что “под предметом преступления понимают вещи материального мира или интеллектуальные ценности, воздействуя на которые преступник нарушает общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Предмет преступления принято называть материальным выражением объекта. Им признается все то, что доступно для восприятия, измерения, фиксации, а в некоторых случаях – и оценки”[4]. Нетрудно заметить, что в сравнении с традиционным определением предмета преступления, приведенная авторская трактовка исследуемого понятия является расширительной за счет дополнения его термином “интеллектуальные ценности”.
Подобная трактовка весьма интересна, поскольку к таким элементам общественных отношений, как, например, электроэнергия (ст. 2151 УК) или информация (ст. 140 УК), являющимся в указанных нормах именно предметами соответствующих преступлений, как нельзя более подходит предложенная формулировка предмета преступления в качестве “… всего того, что доступно для восприятия, измерения, фиксации, а в некоторых случаях – и оценки”. Однако следующее утверждение автора вызывает некоторые сомнения, когда он говорит о том, что “предмет преступления наличествует не всегда, а только тогда, когда посягательство сопряжено с воздействием на материальный предмет внешнего мира или на интеллектуальную ценность (государственная тайна). Например, при всех формах хищения изымается чужое имущество, при незаконной порубке происходят спиливание леса, повреждение деревьев, кустарников и лиан, при приведении в негодность транспортных средств или путей сообщения разрушаются или повреждаются транспортные средства, пути сообщения, средства сигнализации или связи, другое транспортное оборудование и т.д.”[5]. В этом плане не нуждается в доказывании тот факт, что, с учетом приведенных выше примеров, ни электроэнергию, ни информацию нельзя отнести ни к предметам внешнего мира, ни к категории интеллектуальных ценностей. И вместе с тем, указанные явления объективной действительности можно с известной степенью точности воспринимать, измерять, фиксировать и оценивать, тем самым – выявляя и описывая некоторые их количественные и качественные характеристики, т.е. – получая некоторые идентифицирующие их параметры.
Эти характеристики (параметры) указанных явлений выступают в роли их идентифицирующих признаков, которые, разумеется, нельзя отождествлять с самими явлениями (электроэнергией, информацией и т.п.). Таким образом, преступление, совершаемое посредством противоправного воздействия на электроэнергию или информацию, являющиеся не чем иным, как элементами соответствующих объектов общественных отношений, безусловно, представляет собой определенное нарушение элементов внешнего мира, о котором говорит автор, однако эти элементы не обладают свойством материальности. Означает ли это, что в таких случаях нельзя говорить о предмете преступления? Разумеется – нет. Предмет преступления в указанных случаях, вне всякого сомнения, существует, однако обладает известной спецификой, а именно: такой предмет не связан с материальной формой его фиксации[6].
В сущности, к аналогичному выводу подходит и сам автор, рассуждая далее о том, что “некоторые преступления не связаны с физическим воздействием на предметы материального мира. К их числу, например, можно отнести нарушение равноправия граждан, воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповедания, насильственный захват власти или насильственное удержание власти, злоупотребление должностными полномочиями и т.д.”[7], резюмируя, к сожалению, что “в составы этих посягательств предмет преступления не входит. Таким образом, предмет преступления является факультативным признаком, характеризующим объект посягательств”[8].
Орудия и средства совершения преступления, их отличие от предмета преступления
Как известно, любое преступление отображается в виде действия или бездействия определенного человека, который своим поступком пытается нарушить существующие общественные отношения, которые в стране находятся под защитой уголовного законодательства. В качестве теоретической базы у каждого из них выделяют свой объект и субъект, а также объективную и субъективную сторону. Однако на практике следователи при разбирательстве зачастую используют для характеристики совершенного правонарушение совсем иные критерии. Одним из основных являются орудия и средства совершения преступления. Для того чтобы понять значение этих терминов, а также соотнести их с предметом преступления, необходимо изначально понять, что же законодатель подразумевает под ними.
Значение состава преступления
Значение состава преступления заключается в том, что его наличие в конкретном общественно опасном деянии позволяет признать последнее преступлением и квалифицировать по определенной статье Уголовного кодекса; в соответствии со ст. 8 УК РФ служит необходимым и достаточным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности.
Понятия преступление и состав преступления неразрывно связаны друг с другом и относятся к одному и тому же явлению объективной действительности — предусмотренному уголовным законом общественно опасному деянию. Первое из них главным образом характеризует социальную сущность уголовно наказуемого деяния, а второе — его юридическую структуру, необходимые свойства. Следовательно, понятием преступления охватывается реальное явление, а состав преступления выступает юридическим понятием об этом явлении.
Современная точка зрения
На данный момент теоретики уголовного права проводят различия между этими понятиями по тому, какой именно характер воздействия оказал виновный на материальные объекты, которые использовались в ходе совершения преступления. Предполагается, что в качестве средства объект — это инструмент для воздействия, а вот в качестве предмета они сами непосредственно подвергаются воздействию. На данный момент в науке используется именно такое разграничение, однако на практике его явно недостаточно. Сейчас довольно часто в одном составе преступления можно заметить, что объект как подвергался преступному воздействию, так и используется им в качестве орудия. Именно поэтому в качестве еще одного фактора стали использоваться соотношение предмета с объектом, на который осуществлялось посягательство.
Современная точка зрения
На данный момент теоретики уголовного права проводят различия между этими понятиями по тому, какой именно характер воздействия оказал виновный на материальные объекты, которые использовались в ходе совершения преступления. Предполагается, что в качестве средства объект — это инструмент для воздействия, а вот в качестве предмета они сами непосредственно подвергаются воздействию. На данный момент в науке используется именно такое разграничение, однако на практике его явно недостаточно. Сейчас довольно часто в одном составе преступления можно заметить, что объект как подвергался преступному воздействию, так и используется им в качестве орудия. Именно поэтому в качестве еще одного фактора стали использоваться соотношение предмета с объектом, на который осуществлялось посягательство.
Объект преступления. Отличие объекта от предмета. — gosekzam
Объект преступления.
Отличие объекта от предмета.
Объект преступления. Его значение. Виды объектов.
1)
Объект – то на что направлено
посягательство, чему причиняется или может быть причинен вред в результате
совершения преступления.
Обычно объектом признаются важнейшие социальные
ценности, интересы, блага, они обобщенно перечислены в статье 2 УК РФ – права и
свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок, окружающая
среда, конституционный строй, мир и безопасность человечества.
Он
тесно связан с ООП – материальным признаком понятия преступления. Также связан
с признаком объективной стороны состава преступления, а точнее ООП – вред,
ущерб, причиняемый или возможный.
- 2) Сущность объекта.
- —
Советская школа говорила, что это «охраняемые уголовным законом общественные
отношения» - —
Таганцев говорил, что это то что нарушается, то есть норма, имеющая «реальную
жизнь». - —
Спасович, говорил, что объект – это чье-либо субъективное право, столь
существенное, что государство решило его оградить от посягательства,
устанавливая УО за него. - 3) Значение объекта.
—
Он имеет принципиальное значение для кодификации уголовного законодательства.
На его основе строится Особенная часть УК РФ.
—
Он позволяет отграничить преступление от других правонарушений и аморальных
поступков.
—
Позволяет, во многом, определить характер и степень общественной опасности.
—
Одно из важных оснований для квалификации преступления, отграничения одного
преступления от другого. Например, убийство, и убийство сотрудника
правоохранительного органа.
4) Предмет преступления. Его отличие от
объекта. Это – овеществленный элемент материального мира, воздействуя на
который виновный осуществляет посягательство на объект преступления.
-Объект – это всегда какие-либо
ценности, интересы, а предмет всегда – материальная субстанция, например,
автомобиль при его поджоге – предмет, отношения собственности – объект.
— К тому же предмет не всегда является
обязательным признаком
состава. Действительно во всех хищениях, взяточничестве, фальшивомонетчестве
без его установления нет состава. Но некоторые посягательства, могут не иметь
предмета как такового, например, преступления против порядка управления
(дезертирство), или суда, или чести и достоинства (клевета).
— Предмет следует отличать от орудия и
средства преступления – которые являются инструментарием виновного для
совершения преступления. Однако одна и та же вещь может выступать как объект и
орудие совершения. Например, автомобиль в одних преступлениях является
предметом преступления (угон, поджог), в других – орудием (похищение имущества,
если на нем что-либо увозить).
- —
Предмет преступления, в случае посягательства на человека заменяют понятием
«потерпевший». - 5)
Виды объектов. - —
По «вертикали» (по степени важности и общности группы социальных интересов)
выделяют:
— Общий объект – объект всех и
каждого преступлений, то есть вся совокупность социально значимых ценностей,
интересов, благ. Он указан в статье 2 УК РФ.
—
Родовой объект – объект группы
однородных преступлений, часть общего. Это та или иная область, сфера
ценностей. Именно родовой объект является основой для классификации норм
Особенной части. Пример родового объекта – личность, собственность, порядок
управления.
— Непосредственный
объект – объект отдельного
конкретного преступления, то есть часть родового объекта. Это обязательный
признак каждого состава преступления. Например, в преступлениях против личности
– здоровье, честь и достоинство, личная свобода.
- —
Видовой объект — выделяется некоторыми учеными, как нечто
среднее между непосредственным и родовым, для выделения подгрупп близких
социальных благ. - —
По «горизонтали» (в данном случае, по
связи с родовым объектом) выделяют: - — Основной – главный объект,
например, в преступлении кражи. - — Дополнительный, который может
быть - —
Необходимым, то есть обязательным, например в преступлении разбоя – жизнь и
собственность оба необходимых объекта. - -Факультативным
– например при загрязнении вод, вред причиняется не только самим источникам, но
и животному миру, флоре.
Предмет преступления. Его значение. Отличие предмета
преступления от объекта. Потерпевший в уголовном праве.
·
Предмет
преступления по природе — факультативный элемент состава. Далеко не во всех
составах он указан, и возможны составы вообще без предмета, например,
дезертирство.
- ·
Предмет –
конкретная вещь, которой причиняется вред. - ·
Объект преступления
— это всегда какие-либо социально значимые ценности, интересы, блага. - ·
А предмет
преступления — всегда какая-либо материальная субстанция.
·
Это в 90%
овеществленный предмет материального мира. В шпионаже – это сведенья.
·
Если же предмет преступления прямо
обозначен в законе или очевидно подразумевается, то для данного состава
преступления он становится признаком обязательным. Нет предмета,
соответствующего его характеристикам, указанным в законе, — нет данного состава
преступления.
- ·
Отличие от
объекта преступления, которому всегда наносится вред в результате совершения
преступного деяния, предмет может не только претерпевать ущерб от преступления,
но также может и оставаться неизменным, просто видоизменяться, а иногда даже и
улучшать свои качества. - ·
При
посягательствах на личность, признак «предмет преступления»
подразумевает человека, «путем воздействия на тело которого совершается
посягательство против объекта. - ·
При этом объектом
преступления признаются какие-либо личностные интересы, блага, в качестве же
предмета преступления выступает человек как физическое лицо. В таких случаях
термин «предмет преступления» заменяют понятием
«потерпевший» – но это не участник процесса