Глава 13. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Глава 13. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

В криминологии последних лет изучение преступной деятельности конкретных граждан, преступных групп, сообществ и организаций становится перспективным направлением. Если советские ученые в объект научного исследования включали традиционные элементы (преступность, личность преступника, причины и условия преступности), позволяющие разработать программы предупреждения негативных социальных явлений, то теперь наряду с «преступностью» часто анализируется еще и «преступная деятельность»1, которая дает криминологам возможность учесть преступные наклонности больших и малых групп преступников, выявить закономерности их функционирования, определить тенденции их развития для выработки мер по разобщению таких групп, нейтрализации и минимизации отрицательных последствий их существования.

Личность преступника – соучастника коррупционного преступления

Изучению различных аспектов коррупционной преступности посвящено значительное количество работ по криминологии. Многие отечественные ученые, анализируя различные виды преступного поведения, исследовали его в «рамках» организованной1, экономической2, служебной (должностной)3 преступности. В настоящее время в диссертациях4, учебниках5, периодических изданиях6 коррупционной преступности посвящены отдельные главы, параграфы и рубрики, что свидетельствует о самостоятельности этой темы как объекта криминологического исследования.

Популярность темы коррупционной преступности повлекла за собой появление большого количества авторских определений и подходов к пониманию этого явления.

Так, Ю.М. Антонян, рассматривая коррупционную преступность как часть корыстной преступности, понимает под ней только уголовно-наказуемую совокупность деяний, представляющую собой «совершение неких действий государственных чиновников, должностных лиц, служащих частного учреждения либо общественных и политических деятелей в пользу того, кто предлагает или вынужден предложить незаконное вознаграждение»1. Б.В. Волженкин определял коррупционную преступность как преступления лиц, официально привлеченных к управлению (государственные и муниципальные служащие и иные лица, уполномоченные на выполнение государственных функций), использующих различным образом имеющиеся у них по статусу возможности для незаконного извлечения личной выгоды2. А.И Долгова рассматривает коррупционную преступность как совокупность преступлений, диспозиции уголовно-правовых норм о которых содержат признаки коррупции3.

По мнению Н.А. Лопашенко, коррупционная преступность состоит из коррупционных преступлений, к которым относятся должностные (служебные) преступления, совершаемые в различных сферах деятельности и, в частности, в сфере экономики4. В криминологической литературе сформулированы и иные определения понятия коррупционной преступности1. В рамках настоящего исследования, с учетом обоснованного нами уголовно-правового подхода к пониманию коррупционного преступления и видов коррупционных преступлений, мы будем исходить из того, что под коррупционной преступностью следует понимать вид преступности -совокупность преступлений, предусмотренных статьями 204, 289, 290, 291, 291.1 УК РФ.

Коррупционная преступность – это не просто совокупность, множество коррупционных деяний и даже не их статистическая совокупность. Коррупционной преступности присущи признаки основного понятия -«преступности», т.е. явления с широкими взаимозависимостями от различных социальных процессов. Такой подход позволяет рассматривать коррупционную преступность как сложную систему связей, продукт социальной среды, отражающий особенности многих сфер жизни общества и деятельности различных его групп.

Тем не менее, для анализа основных показателей коррупционной преступности необходимо использовать статистические сведения о количестве зарегистрированных преступлений рассматриваемого вида и лиц, их совершивших. К исследованию коррупционной преступности вполне применимы группировки, разработанные для изучения преступности вообще. Так, в этих целях С.М. Иншаков предлагает выделять следующие виды преступности в зависимости от объема анализируемых фактов и их регистрации правоохранительными органами2: 1) фактическая преступность — совокупность преступлений, реально совершенных за определенное время на определенной территории; 2) выявленная преступность — это совокупность преступлений, факт совершения которых стал известен правоохранительным органам (остальная часть фактической преступности будет называться «не выявленной» или «латентной»); 3) зарегистрированная преступность — это совокупность преступлений, информация о которых попала в учетные документы в соответствии с установленными правилами (остальная часть выявленной преступности будет называться «незарегистрированной»); 4) преступность, установленная судом (судимость) — это совокупность преступлений, по которым судом был вынесен обвинительный приговор (остальная часть зарегистрированной преступности, а точнее деяний, по которым вынесен оправдательный приговор, не являются преступлениями, и, следовательно, частью преступности, как явления). Представляется, что данная классификация применима и для коррупционной преступности. Приведем вначале статистические данные о зарегистрированной коррупционной преступности (ст.ст. 204, 289, 290, 291, 291.1 УК РФ) на территории России, а затем проанализируем информацию, содержащуюся в отчетах Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством

Понятие соучастия в коррупционном преступлении

Соучастие в преступлении – умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления (ст. 32 УК РФ). Исходя из приведенного определения, можно выделить объективные и субъективные признаки соучастия. К числу объективных признаков относятся участие в совершении преступления двух или более лиц, а также совершение соучастниками совместных преступных действий. К числу субъективных признаков относятся общий умысел соучастников и умышленная форма вины.

Вопрос об умысле при соучастии решается следующим образом: действия организатора возможны только с прямым умыслом, действия иных участников возможны как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Уголовно-правовое значение института соучастия состоит в следующем:

— определяется круг лиц, ответственных за совместно совершенное преступление;

— определяются правовые основания и пределы ответственности соучастников;

— совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества считается отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ;

— в некоторых составах преступлений (например, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ) совершение преступления при наличии признаков соучастия является квалифицирующим признаком, влекущим более суровое наказание.

Согласно ст. 33 УК РФ выделены следующие четыре вида соучастников преступления: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Исполнителем преступления признается лицо, непосредственно совершившее преступление, а также лицо, участвовавшее в преступлении посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста либо иных обстоятельств, предусмотренных УК РФ. Исполнителем признается также лицо, наряду с другими исполнителями совершившее преступление (ч. 2 ст. 33 УК РФ).

Организатором преступления признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33 УК РФ). То есть согласно УК РФ существуют два вида организаторов преступления: организатор конкретного преступления и организатор преступной группы.

В криминологии последних лет изучение преступной деятельности конкретных граждан, преступных групп, сообществ и организаций становится перспективным направлением. Если советские ученые в объект научного исследования включали традиционные элементы (преступность, личность преступника, причины и условия преступности), позволяющие разработать программы предупреждения негативных социальных явлений, то теперь наряду с «преступностью» часто анализируется еще и «преступная деятельность»1, которая дает криминологам возможность учесть преступные наклонности больших и малых групп преступников, выявить закономерности их функционирования, определить тенденции их развития для выработки мер по разобщению таких групп, нейтрализации и минимизации отрицательных последствий их существования.

В нашей работе основное внимание будет уделяться соучастию в коррупционном преступлении как разновидности преступной деятельности. В данном параграфе мы попробуем определить круг составов интересующих нас преступлений, поскольку «границы преступных проявлений, исследуемых криминологией, строго очерчены уголовным законодательством»2. Действительно, изучение коррупционных преступлений (не просто общественно опасных деяний, но и запрещенных уголовным законом – в том числе, совершенных в соучастии), должно базироваться на прочном теоретическом, нормативном и правоприменительном «фундаменте». Тем не менее, в настоящее время как в уголовно-правовой доктрине, так и в российском законодательстве нет единого понимания сущности, признаков и видов коррупционных преступлений1.

Одно из определений коррупции зафиксировано в статье 1 Закона о противодействии коррупции — это «а) злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц, либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами; б) совершение деяний, указанных в подпункте «а» настоящего пункта, от имени или в интересах юридического лица». Несмотря на отражение в приведенной норме некоторых важных признаков коррупции, однозначного представления об этих преступлениях она, к сожалению, не дает.

Кроме Закона о противодействии коррупции, границы коррупционных преступлений очерчены Указанием Генпрокуратуры РФ № 65-11, МВД РФ № 1 от 1 февраля 2016 г. «О введении в действие Перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности», содержащем Перечень № 23 преступлений коррупционной направленности»2. Этот список используется для ведения государственной статистической отчетности, и раскрывает обязательные критерии квалификации деяния как коррупционного (п. 1): — «наличие надлежащих субъектов уголовно наказуемого деяния, к которым относятся лица, указанные в примечании к статье 285 УК РФ, лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, действующие от имени и в интересах юридического лица, а также некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, указанные в примечании к статье 201 УК РФ; — связь деяния со служебным положением субъекта, отступлением от его прямых прав и обязанностей; — обязательное наличие у субъекта корыстного мотива (деяние связано с получением им имущественных прав и выгод для себя или для третьих лиц); — совершение преступления только с прямым умыслом»1.

В уголовно-правовой литературе исследованию вопросов противодействия коррупции и ответственности за совершение коррупционных преступлений уделяется пристальное внимание2. Хотя детальный анализ научных позиций по данным вопросам и не входит в задачи настоящей работы, стоит отметить, что доктринальные концепции коррупционных преступлений порой сильно отличаются от понимания коррупции, изложенного в Перечне № 23.

Существование Перечня №23 демонстрирует некоторое внимание властей к изучаемой нами проблеме. Но, по нашему мнению, указанный список следовало бы закрепить не в подзаконном нормативном правовом акте, а в федеральном законе1. С точки зрения техники правотворчества это было бы более логично и правильно2. И в данном вопросе с нами солидарно большинство практических работников – следователей органов внутренних дел. Так, 58,2 % всех респондентов высказались за то, чтобы перечень коррупционных преступлений был закреплен в уголовном законе. 19,6 % – в Законе о противодействии коррупции. 15,2 % – в совместном указании Следственного комитета РФ, Генпрокуратуры РФ, МВД РФ. 7 % — в Национальном плане противодействия коррупции3.

Понятие соучастия в преступлении. Отличие от укрывательства преступлений. Виды соучастников.

Соучастие — умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления. в законе позволяет обосновать ответственность лиц, которые сами непосредственно не совершали преступление, но определенным образом способствовали его выполнению.

он позволяет определить правила квалификации действий соучастников.

выработанные им критерии позволяют индивидуализировать ответственность и наказание в отношении лиц, принимавших то или иное участие в совершении преступления, в соответствии с принципами законности, виновности и справедливости мер уголовного преследования.

а) Признак множественности субъектов означает, что в совершении преступления должно участвовать два и более лица (необходимо установление вменяемости и достижения возраста уголовной ответственности).

б) Признак совместности деятельности соучастников означает действие сообща, когда каждый соучастник своими действиями вносит свой вклад в совершение преступления

1) взаимообусловленности деяний двух или более лиц.

2) единого для соучастников преступного результата.

3) причинной связи между деянием каждого соучастника и наступившим общим преступным результатом.

Лекция 10. Соучастие в преступлении

Наиболее формы пособничества наблюдаются при совершении профессиональных и экономических преступных деяний. Например, бухгалтер под страхом увольнения занимается ведением двойной бухгалтерии, то есть является пособником совершения преступных деяний.

В правовых нормах действующего законодательства пособником называют лицо:

• знающее о намечающемся или уже совершенном преступлении, однако не сообщившее о нем компетентным органам, то есть своим бездействием человек содействовал совершению преступного деяния;
• согласившееся скрыть преступника;
• доставшее необходимую информацию и предметы, без которых преступник или преступники не смогли бы совершить противоправные деяния.

В современных условиях пособничество относится к категории сложных форм участия. Такая квалификация возможна потому что привлечь к ответственности можно, как за действие определенного характера, так и за бездействие. Тем не менее в случаях, когда пособничество является единичным противозаконным поступком и иных за данным лицом не наблюдается, появляется возможность избежать уголовного преследования. Пособничество, как преступление доказать достаточно сложно, так как нужно доказать, что это лицо заранее знало о возможном преступлении. Если следствию удается доказать существование умысла, то согласно ст.33 УК России наказание будет неотвратимым.

Учитывая жесткие нормы действующего УК РФ, в некоторых ситуациях достаточно просто оказаться в роли пособника или соучастника преступного деяния, но обратное доказывать нужно, опираясь на собственные возможности. Каждый задержанный за пособничество должен знать, что в соответствии с действующими нормами Конституции РФ, он имеет право не давать показания во вред себе и своим близким.

Отказ от дачи показаний без присутствия своего адвоката является наиболее правильной линией поведения, а в его присутствии именно профессионализм и качества адвоката по уголовным делам станут основными факторами эффективной защиты интересов клиента.

Ответственность за пособничество и соучастие достаточно обширна и определяется тяжестью противоправного деяния. Так, пособничество в совершении мелкой кражи, предполагает существенно менее тяжкое наказание, чем ответственность за пособничество в совершении теракта. Законом за пособничество ответственность может выражаться в:

• наложении штрафа;
• принуждении к общественным работам;
• назначении условного срока;
• ограничении свободы.

За пособничество и соучастие в различных видах преступлений согласно нормам действующего УК судом может налагаться следующая ответственность.

1. Пособничество и соучастие в терактах – изоляция от общества на срок до 15 лет, но, если при этом использовалось служебное положение – до 20 лет. В случае своевременного сообщения о готовящемся теракте наказания можно избежать.
2. Пособничество и соучастие в экстремизме – изоляция от общества на срок до 3 лет или штраф до 300 тыс. руб. Если будет доказана неумышленность, то наказания можно избежать.
3. Мошенничество – изоляция от общества на срок до 10 лет (ст.159 УК). В случае своевременного сообщения о преступном деянии в компетентные органы наказания можно избежать.
4. Пособничество в даче или получении взятки в размере более 25 тыс. руб. – изоляция от общества на срок до 10 лет.
5. Пособничество или соучастие в сбыте и хранении наркотических веществ – наложение штрафа в размере до 500 тыс. руб.
6. Пособничество или соучастие в убийстве – изоляция от общества до 20 лет, в то время как исполнитель может получить срок 5 лет. На тяжесть наказания большое влияние оказывает мотив и степень соучастия пособника.

Главное, о чем не должен забывать подозреваемый: категорически не следует давать показания против себя. Ведь если такие показания даны и на суде подозреваемый откажется от своих слов, это обстоятельство все равно будет учтено при вынесении судебного решения. В случае отсутствия пособничества или соучастия самым правильным будет говорить правду.

Большое значение имеет то, какие именно будет давать показания исполнитель преступления или его организатор. Родственные и дружественные отношения, в таких ситуациях не играют никакой роли. Все пытаются снять с себя ответственность, перекладывая ее на другого. Попытки устроить самосуд или вразумить подозреваемого только ухудшают положение. Отстаивать свою невиновность необходимо исключительно законными способами и самым лучшим решением станет участие адвоката в уголовном деле, профессионально отстаивающего интересы своего клиента в ходе следствия.

От обвинения в пособничестве и соучастии не застрахован никто. Непродуманное действие или бездействие может стать причиной уголовного преследования, и только опытный адвокат поможет выстроить правильную линию защиты и отстоит интересы своего клиента, как при проведении следственных мероприятий, так и в ходе судебного разбирательства.

Статьи по теме:
Что стоит ожидать от адвоката?
Что такое условное осуждение и его основания
Смягчающие обстоятельства при наказании за преступление
Что делает адвокат по уголовным делам
Срок давности в уголовном деле
Какое наказание грозит за употребление наркотиков?
Уголовный адвокат на предварительном следствии
Как найти уголовного адвоката
Преступление, совершенное по неосторожности

Законодательное понятие соучастия в преступлении содержится в ст. 32 УК РФ, согласно которой соучастие в преступлении это совместное умышленное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления.

Для соучастия характерно наличие двух моментов:

1. количественный признак соучастия;
2. качественный его признак.

Количественный признак заключается в том, что соучастие возможно только в том случае, когда в совершении преступления участвуют два и более лица.

Качественный признак состоит в том, что для соучастия требуется совместная и умышленная деятельность.

Совместность означает деятельность нескольких лиц, направленную на осуществление единого преступления, общего для всех участников. Общность этой деятельности проявляется в объединении усилий соучастников для достижения единого преступного результата.

Особенности квалификации соучастия в преступлении на примерах из практики

Субъект преступления — это физическое вменяемое лицо, достигшее возраста, установленного уголовным законом, ви­новное в совершении общественно опасного деяния, преду­смотренного этим законом в качестве преступления. Субъект преступления — неотъемлемый элемент состава преступления.
Субъект преступления и его признаки определены в ст. 19-23 гл. 4, именуемой «Лица, подлежащие уголовной ответствен­ности», раздела II, названного «Преступление», помещенных в Общей части УК РФ, а также в ряде статей Особенной части этого УК.

Признаки, предусмотренные в указанных статьях Общей части УК РФ, обязательны для субъекта любого преступ­ления. Отсутствие какого-либо признака из определенных в ст. 19, 20 и 21 этого УК исключает наличие субъекта преступ­ления и состава преступления в целом. Субъект преступле­ния, характеризуемый только признаками, закрепленными в ст. 19, 20 и 21 Общей части УК РФ, принято называть общим субъектом преступления.

Во многих статьях Особенной части УК РФ предусматри­ваются еще и дополнительные, в рамках общего понятия со­става преступления — факультативные, признаки, каждый из которых характеризует субъекта соответствующего конкрет­ного состава преступления. Отсутствие такого признака ис­ключает наличие субъекта данного конкретного состава пре­ступления и этот состав преступления в целом. Субъект пре­ступления, наделенный не только признаками, предусмотрен­ными ст. 19, 20 и 21 Общей части УК РФ, но еще и дополни­тельным признаком, определенным в статье Особенной части этого УК, который для соответствующего конкретного состава преступления обязателен, принято именовать специальным субъектом преступления.

На основании ст. 19 УК РФ «уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее воз­раста, установленного настоящим Кодексом». Из этой нор­мы вытекает, что субъектом преступления — общим — может быть только лицо, во-первых, физическое, во-вторых, вменя­емое и, в-третьих, достигшее возраста, установленного уго­ловным законом.

Таким образом, общий субъект преступле­ния характеризуется совокупностью следующих трех обяза­тельных признаков:

1) физическое лицо

2) вменяемое лицо

3) лицо, достигшее возраста, с которого согласно УК РФ наступает уголовная ответственность.

Понятие физического лица в УК РФ отсутствует. Опреде­ления же возраста и вменяемости, причем последней в нега­тивной форме — невменяемости — содержатся соответственно в ст. 20 с наименованием «Возраст, с которого наступает уго­ловная ответственность» и ст. 21 под названием «Невменяе­мость».

В теории отечественного уголовного права понятие и при­знаки субъекта преступления раскрываются в ряде трудов, специально посвященных данной проблеме.

Субъектом преступления является только физическое ли­цо. Уголовная ответственность юридических лиц УК РФ, как и ранее действовавшими УК РСФСР, не установлена. В соот­ветствии со ст. 11 и 12 УК РФ субъектом преступления мо­жет быть гражданин РФ, лицо без гражданства и иностранный гражданин. На основании ч. 4 ст. 11 УК РФ «вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуют­ся иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступ­ления на территории Российской Федерации решается в соот­ветствии с нормами международного права».

Значение субъекта преступления разнообразно:

Во-пер­вых, отсутствие какого-либо признака общего субъекта пре­ступления исключает состав преступления. При совершении преступления двумя лицами, одно из которых не обладает ка­ким-либо признаком общего субъекта преступления, исклю­чается соучастие. В преступлении со специальным субъектом лицо, не обладающее признаком или признаками специального субъекта, не может быть исполнителем преступления.

Во-вторых, квалифицирующие, особо квалифицирующие, привилегирующие, отягчающие, смягчающие обстоятельства, от­носящиеся к характеристике субъекта преступления, могут учитываться соответственно при квалификации преступления или при назначении наказания лишь тогда, когда виновный обладает этими признаками.

В-третьих, ряд признаков, харак­теризующих субъекта преступления, определяет возможность или, наоборот, невозможность назначения наказания, напри­мер, смертной казни, пожизненного лишения свободы; осво­бождения от уголовной ответственности, к примеру, в связи с деятельным раскаянием, с применением принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним; освобо­ждения от наказания, в частности, посредством предоставле­ния отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

Специальный субъект преступления — это лицо, характе­ризуемое, как отмечалось, помимо признаков, присущих об­щему субъекту преступления, еще и дополнительным призна­ком, предусмотренным статьей Особенной части УК РФ, кото­рый для соответствующего конкретного состава преступления является обязательным.

В теории отечественного уголовного права применитель­но к УК РФ приводятся различные классификации призна­ков специального субъекта преступления, не являющиеся ис­черпывающими.

Наиболее полной является классификация по следующим признакам:

Преступления, совершенные в соучастии, характеризуются наиболее высокой степенью общественной опасности по сравнению с преступлениями, совершаемыми индивидуально. В этих случаях на охраняемый уголовным законом объект посягают сразу несколько лиц (два или более), что в значительной степени облегчает достижение преступного результата. Совместное совершение преступления дает возможность причинить более существенный ущерб, облегчает выполнение объективной стороны, сокрытие следов преступления, способствует укреплению уверенности соучастников в своих силах.

Такие преступления имеют свои яркие особенности. Отличительные юридические признаки преступлений, совершаемых в соучастии, позволяют выделить их в самостоятельный уголовноправовой институт. Институт соучастия содержит характеристику понятия соучастия, видов соучастников, условий уголовной ответственности и наказания за соучастие, особенностей преступлений, совершенных группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой и преступным сообществом.

а) предоставлении средств для совершения преступления;

б) устранении препятствий к его совершению.

Ф.Г. Бурчак отмечает еще и такой способ, как создание необходимых условий, обеспечивающих совершение преступления. А.П. Козлов к пособничеству относит еще две формы: укрывательство будущего преступника, средств или орудий будущего преступления; систематического заранее не обещанного укрывательства.

Под предоставлением средств для совершения преступления понимаются любые действия, которые облегчают возможность совершить или довести до конца начатое преступление. Действия пособника в этом случае могут заключаться в предоставлении исполнителю орудий совершения преступления, транспорта для доставки похищенного, фальшивых документов для проникновения на территорию хранилища и т.п. Устранение препятствий, мешающих исполнителю совершить преступление, заключается в таких действиях пособника, которые направлены на уничтожение тех или иных помех на пути к достижению преступной цели. Устранение препятствий предполагает такое изменение окружающей обстановки, когда из нее изымаются те или иные элементы, мешающие исполнителю выполнить его намерение.

Физическое пособничество проявляется главным образом в активных действиях, однако оно возможно и путем бездействия в виде невыполнения лицом лежащей на нем правовой обязанности воспрепятствовать совершению преступления (уклонение от охраны объекта и т.п.).

Интеллектуальное пособничество заключается в содействии совершению преступления путем дачи советов, указаний или заранее данного обещания скрыть преступника, орудия, средства, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно в обещании приобрести или сбыть эти предметы. В отличие от подстрекательства (которое предшествует пособничеству) интеллектуальное пособничество направлено на помощь в осуществлении уже имеющейся у исполнителя решимости на совершение преступления.

Пособничество в виде заранее обещанного укрывательства состоит в обещании скрыть преступника, следы преступления, а равно приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем, данном до начала или во время совершения преступления, но не после его окончания. Только в этом случае оно содействует совершению преступления, находясь в причинной связи с ним. Аналогичные обещания, данные после совершения преступления, не являются пособничеством, они находятся за пределами соучастия. Невыполнение заранее данного обещания или отказ от его исполнения уже после совершенного преступления не исключают ответственность такого пособника, поскольку его обещание находилось в причинной связи с содеянным. Однако это обстоятельство может быть учтено при решении вопроса об ответственности или назначения наказания.

С субъективной стороны пособничество совершается с прямым или косвенным умыслом. Умысел пособника характеризуется: а) сознанием общественно опасного характера преступления, совершаемого с его помощью; б) предвидением общественно опасных преступных последствий, наступивших в результате совместных с исполнителем действий; в) желанием или сознательным допущением их наступления. Однако, некоторые авторы, такие как М.И. Ковалев, считают, что пособничество может быть совершено лишь с прямым умыслом.

Итак, стало ясно, что ключевой фигурой в соучастии является исполнитель. Исполнитель преступления понятие собирательное, включающее в себя непосредственного исполнителя, соисполнителя и посредственного исполнителя. Как правило, установление непосредственного исполнителя не вызывает особых проблем. Его деяния характеризуются виной в форме прямого или косвенного умысла. Понятие соисполнителя следственной и судебной практикой толкуется расширительно, то есть соисполнителем может быть признано и лицо, непосредственно не выполняющее объективной стороны состава преступления. Посредственным признается исполнитель, который совершает деяние руками лица, не являющегося субъектом данного преступления.

Организация преступления как вид деятельности организатора, как правило, осуществляется на стадии приготовления к преступлению. Руководство предполагает деятельность в ходе уже начавшегося (начатого) преступления. В силу повышенной общественной опасности организатора, мы считаем, что, в случае создания им организованной группы или преступного сообщества, он должен нести ответственность по совокупности преступлений (как исполнитель – за создание организованной группы, и как организатор — за преступления, совершенные данной группой).

С объективной стороны деятельность подстрекателя может быть выражена только в форме действия, но никак не бездействия. Главное для подстрекателя не то, каким способом он добился результата, а сам результат – склонение другого лица к совершению преступления. Что касается пособника, то он должен осуществить свою деятельность до момента окончания совершения преступления исполнителем. На наш взгляд, нет необходимости указывать в законе конкретные способы подстрекательства, также как и пособничества, и мы предлагаем вообще не указывать их в УК РФ.

• Как узнать, почему отказали в ипотеке
• Оценка имущества при разделе супругами
• Ипотека в силу закона: понятие, условия возникновения
• Образец досудебной претензии по покупке из Яндекс.Маркет
• Шаблон ходатайства о прекращении производства по делу

• Новая статья на сайте: «Перевод земли из аренды в собственность», 21.07.2021
• Новый материал в разделе «Образцы юридических документов», 18.07.2021 г.
• Обновление в разделе «Советы юриста», 17.07.2021
• Новая статья на сайте в разделе «Блог», 16.07.2021
• Ответы на Ваши вопросы, 15.07.2021

Влияние соучастия на наказание

Как правило, соучастие считается более опасной формой преступной деятельности, чем совершение преступления одним лицом. Указывается, что сущность соучастия составляет «не простое сложение сил нескольких преступных элементов, а такое объединение усилий, которое придаёт их деятельности новое качество. При совместном совершении преступления несколькими соучастниками… как правило, наносится более серьёзный ущерб, чем при совершении того же преступления одним лицом».

Высказываются и другие точки зрения. Так, по мнению М. Д. Шаргородского соучастие не является отягчающим или смягчающим уголовную ответственность обстоятельством, оно «не является квалифицирующим или отягчающим обстоятельством». Р. Р. Галиакбаров пишет: «Утверждать, что соучастие в преступлении всегда повышает общественную опасность содеянного, нельзя. Из этого правила бывают исключения, особенно при совершении преступления исполнителем совместно с пособником и другими предусмотренными законом соучастниками».

В соучастии выделяются объективные и субъективные признаки. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков исключает признание преступления совершённым в соучастии. Ниже приводятся признаки соучастия, выделяемые в российской уголовно-правовой теории.

Объективные признаки:

1. Совершение преступления двумя и более лицами, обладающими признаками субъекта преступления. Не образует соучастия совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу недостижения им возраста уголовной ответственности или невменяемости. Некоторые преступные деяния могут быть совершены только путём совместной деятельностью большого числа участников (например, в уголовном законодательстве России это ст. 212 — массовые беспорядки и ст. 279 — вооружённый мятеж).
2. Совместность деятельности: необходимо наличие психической общности, связи между совместно действующими лицами: обмен информацией, организация взаимодействия, восприятие друг друга как сотоварищей по совершению преступления, взаимообусловленность действий. Ещё Н. С. Таганцев писал: «К соучастию относятся лишь те совершенно своеобразные случаи стечения преступников, в коих является солидарная ответственность всех за каждого и каждого за всех; в силу этого условия учение о соучастии и получает значение самостоятельного института». Совместность отсутствует, например, если несколько лиц одновременно и независимо друг от друга расхищают товар, находящийся на складе.
3. Имеется общий для всех соучастников преступный результат, который находится в причинной связи с действиями всех соучастников. В преступлениях с формальным составом необходимо установить наличие причинной обусловленности действий исполнителя и действий других соучастников, в преступлениях с материальным составом должна также присутствовать причинная связь между действиями соучастников и наступившими преступными последствиями. Например, лицо, передавшее исполнителю убийства пистолет будет считаться соучастником убийства лишь если смерть причинена с использованием этого пистолета.

Субъективные признаки:

1. Осведомлённость соучастников о наличии друг друга, наличие двусторонней субъективной связи между ними. Если некто втайне от исполнителя оказывает ему содействие в совершении преступления, соучастия быть не может. Наличие двусторонней субъективной связи не предполагает обязательного знания каждым соучастником о наличии всех остальных, достаточно осознания наличия исполнителя преступления и всех прочих признаков преступного деяния, необходимых для наступления ответственности.
2. Общность умысла: направленность его на совершение одного и того же деяния, причинение одних и тех же последствий. Различие мотивов и целей соучастников не препятствует общности умысла. Например, в заказном убийстве исполнитель может действовать из корыстных побуждений, а заказчик может руководствоваться другим мотивом: злости, ненависти, обиды, мести.

Соучастие, как правило, осуществляется путём активных действий соучастников, но может иметь место и соучастие путём бездействия (например, если охранник, по предварительной договорённости с другими лицами, которые намереваются совершить преступление, допускает этих лиц на охраняемый объект, не исполняя таким образом своих служебных обязанностей).

Соучастие может иметь место как в преступлениях с материальным, так и с формальным составом, а также в длящихся и продолжаемых преступлениях, на любой стадии преступления вплоть до его окончания (за исключением заранее обещанных действий пособника по сокрытию следов преступления, его предмета или преступника).

Участие в преступлении двух или более лиц

Первый объективный (количественный) признак соучастия предполагает, что в совершении преступления участвуют два и более лица, достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ч. 1 — 2 ст. 20 УК РФ), и признанные вменяемыми (ч. 1 ст. 21 УК РФ).

Совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста или невменяемости, не создает соучастия.

Вместе с тем в судебной практике в качестве групповых рассматриваются и преступления, совершенные двумя или более лицами, из которых только одно обладает признаками общего субъекта преступления. Так, в Определении Верховного Суда РФ от 18 мая 2006 г. N 35-о06-14 указано, что позиция, согласно которой действия виновного нельзя считать совершенными группой лиц по предварительному сговору в связи с признанием второго лица невменяемым, на законе не основана. Таким образом, квалифицирующие признаки «группа лиц», «группа лиц по предварительному сговору», «организованная группа» могут быть вменены и при отсутствии соучастия в точном смысле этого слова, если только один из участников в деянии привлечен к уголовной ответственности, а другие участники не подлежат ответственности в силу возраста или невменяемости.

Умышленность соучастия

Первый субъективный признак соучастия предполагает умышленность соучастия. Умысел должен охватывать факт соединения усилий (совместности деяний) с другими лицами. Поэтому невозможно соучастие в неосторожном преступлении, когда в результате сознательных действий нескольких лиц наступают непредвиденные ими последствия.

Умышленное участие не только означает осознание лицом факта участия в преступлении и волевую направленность на его совершение, но и предполагает минимальную двухстороннюю субъективную связь соучастников, осознание ими факта совершения преступления в соучастии, т.е. факта содействия (помощи) других соучастников.

Для соучастия достаточно, чтобы соучастник знал о преступной деятельности хотя бы исполнителя, даже если он не был осведомлен о роли других соучастников (например, пособник может не знать о действиях подстрекателя или другого пособника). Умысел соучастника обязательно должен включать именно деятельность исполнителя, поскольку от нее зависит квалификация действий других соучастников.

Вид умысла, с которым действуют соучастники, по мнению одних ученых, может быть только прямым, другие считают, что соучастие в преступлении возможно и с косвенным умыслом. Последняя точка зрения предпочтительнее. Например, двое совместно избивают третьего, понимая, что может наступить тяжкий вред здоровью потерпевшего, и сознательно допускают его наступление, относясь к этому безразлично.

Мотивы и цели, с которыми действуют соучастники, могут совпадать, но это не является обязательным. Один из участников действует, например, по корыстным мотивам, другой — из мести, но совместными усилиями они стремятся к единому преступному результату. Повреждая чужой мотоцикл, один из подростков делает это из мести, а другой — из зависти. Оба являются соисполнителями умышленного повреждения чужого имущества. Когда же мотивы и цели преступления указаны как признаки его состава, ответственность за соучастие возможна только при осознании лицом такого мотива или цели.

Институт соучастия — крайне важная область уголовного законодательства. Без него невозможно было бы правильно квалифицировать действия многих преступников, особенно действующих в составе сформировавшегося преступного сообщества. Изложенный в данной курсовой работе материал позволяет сделать следующие выводы:

· Соучастие в преступлении представляет собой умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

· Признаки соучастия принято делить на объективные и субъективные. К объективным признакам относят множество субъектов и совместность деятельности соучастников, к субъективным – единство умысла и соучастие в умышленном преступлении.

· В зависимости от характера выполняемых действий соучастники дифференцируются на исполнителей, организаторов, подстрекателей, пособников.

· Различная степень согласованности действий соучастников позволяет выделить две формы соучастия: соучастие без предварительного соглашения и соучастие с предварительным соглашением, которое проявляется в разновидностях, предусмотренных Особенной частью УК РФ. К таким разновидностям относятся простое соучастие с предварительным соглашением, организованная группа и преступное сообщество.

· По видам соучастие делится на соисполнительство (простое соучастие) и соучастие в тесном смысле слова (сложное). Эти виды соучастия выделяют в зависимости от характера и степени участия отдельных соучастников в совершении преступления. Для соисполнительства характерно то, что все участники принимают участие в совершении преступления, каждый из участников преступления выполняет объективную сторону преступления от начала до конца. Однако при соисполнительстве с разделением ролей отдельные соучастники могут выполнить и часть объективной стороны преступления. Последствия преступления в этих случаях наступают в результате совокупной деятельности соисполнителей и общие для них. Для соучастия в тесном смысле (сложного) характерно распределение ролей между соучастниками этом виде соучастия появляется исполнитель, который непосредственно выполняет объективную сторону преступления, организатор, подстрекатель и пособник.

Также достаточно важным является понятие «эксцесса исполнителя», при котором исполнитель совершает преступные действия, выходящие за пределы умысла других соучастников. За эксцесс несет ответственность только сам исполнитель, другие соучастники несут ответственность за преступление, на совершение которого они давали согласие.

В целом исследованный материал позволяет сделать вывод о том, что уделение особого внимания институту соучастия в отечественном законодательстве оправдано и, более того, этот институт нуждается в дальнейшем развитии и совершенствовании.

В действующем УК РФ указывается, что лицо, осознанно принимавшее участие в совершении преступного деяния или нарушавшего закон во время его совершения, признается соучастником. Если будет доказано, что гражданин действовал умышленно и в той или иной форме причастен к преступлению, он в качестве соучастника будет привлечен к ответственности наравне с иными гражданами, участвовавшими в нем.

В действующем законодательстве участников и соучастников принято подразделять на категории:

1. Исполнитель – гражданин, совершивший преступное деяние, как правило, без чьего-либо содействия или помощи, вина которого полностью доказана органами правопорядка и подтверждена судом.
2. Соисполнители – граждане, имеющие равную ответственность за совершенное преступное деяние. Например, двое граждан умышленно организовали преступную группу для совершения грабежа или убийства.
3. Организатор –лицо, сформировавшее ОПГ из большого количества граждан. Для организатора обычно предусматривается более тяжелое наказание ввиду того, что он авторитарно подавляет остальных членов ОПГ и является идейным вдохновителем.
4. Подстрекатель – гражданин, которого преследуют в соответствии с УК РФ за подстрекательство иного лица или группы лиц к телесному насилию или убийству. Например, подстрекатель с помощью угроз принуждает кого-либо к совершению преступного деяния. Согласно ст.34 УК России ответственность за такое деяние наступает даже тогда, когда преступление по каким-то причинам не завершено.
5. Пособник – гражданин, оказывающий содействие в совершении преступного деяние иному лицу или ОПГ. Содействием может считаться даже совет или разглашение профессиональной тайны. Например, инкассатор сообщил третьему лицу время проведения инкассации, который после ее получения совершил вооруженный грабеж, или владелец комиссионного магазина занимается перепродажей краденых вещей вместо обращения в правоохранительные органы.

Вина каждого из лиц, совершивших преступное деяние, определяется степенью участия каждого из них. Одним из факторов, определяющих степень вины, служат показания каждого участника преступного деяния. Нередко случается так, что организатор в судебном разбирательстве проходит в качестве одного из соисполнителей, в то время как простого пособника выставляют едва ли не главарем преступной группы. Практика перекладывания ответственности на простого соучастника достаточно распространена, поскольку позволяет избежать максимального наказания главарю. Избежать такого сценария позволяет отсутствие доказательной базы или сделка со следствием. Участие адвоката в уголовном деле поможет избежать подобных последствий для клиента.

Определение степени ответственности во многом зависит от свидетелей или граждан задержанных, как пособники. Независимо от того, гражданин давал советы или раскрывал профессиональную тайну, умышленно или по незнанию, против него могут начать уголовное преследование потому что неверно сформулировано обвинение.

Второй субъективный признак соучастия

Еще одним признаком соучастия, непосредственно связанным с соучастием и присутствующим в умышленном преступлении, является неосторожность, проявляющаяся на фоне сильного порыва желания совершить злодеяние. В такие моменты происходит то, что уголовное законодательство называет «неосторожным сопричинением». Произведенные действия каждого из участников следствием классифицируются индивидуально, в соответствии с действующей нормой закона.

В отличие от соучастия, всегда подразумевающего прямой умысел, умышленно совершаемым действиям присущ как прямой, так и косвенный вид умысла. Так бывает, если некоторые участники не во всем разделяют желание остальных или относятся к ним без особого энтузиазма, а также не думают о последствиях совершаемого поступка.

Особенности квалификации соучастия в преступлении на примерах из практики

Начав выступление с признаков квалификации преступлений, он плавно перешел к их видам, основывая каждый пример на практике Верховного Суда РФ.

Профессор указал, что в соответствии со ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Признаки, в свою очередь, делятся на субъективные и объективные. Последние предполагают наличие двух или более лиц.

Лектор сообщил, что исторически практика английских судов сформулировала акцессорную теорию, согласно которой уголовное дело в отношении других не может быть рассмотрено ранее уголовного дела исполнителя. Позже такая практика немного изменила вектор: допускалось рассмотрение дел соучастников и исполнителя в рамках одного процесса при рассмотрении дела исполнителя в первую очередь. На сегодняшний день английские суды работают иначе, однако в России такая проблема существует.

Юрий Пудовочкин привел пример, когда дело совершено в соучастии, на скамье подсудимых один человек, а остальные в розыске. Дело рассматривается в особом порядке. Позже находят иных соучастников, дела которых рассматривают в общем порядке с участием присяжных заседателей. Они признают их невиновными, однако к этому времени другой соучастник уже может отбыть наказание.

В отношении второго признака объективной стороны – двух лиц – профессор в качестве примера привел должностных лиц, работающих в ФНС, которые при очередной проверке предложили ИП сделку: они ему составят необходимый документ, а он им позже заплатит. В последующем сотрудники увольняются и приходят за вознаграждением. В суде они указывают, что их действия не считаются взяткой, так как в момент получения вознаграждения они не являются гражданскими служащими. Проанализировав ситуацию, ВС РФ пояснил, что время получения денег не меняет квалификации, так как при совершении действий, направленных на получение взятки, граждане обладали соответствующими должностными полномочиями.

Эксцесс исполнителя преступления (ст. 36)

Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

Эксцесс исполнителя — это совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. Различают качественный и количественный эксцесс.

Качественный эксцесс характеризуется тем, что исполнитель совершает другое преступление, которое не охватывалось умыслом остальных соучастников.

Количественный эксцесс исполнителя может быть в случае, если исполнитель совершает преступление, охватываемое умыслом остальных соучастников, но с более тяжкими последствиями, с иным результатом или с использованием иного способа совершения преступления. При эксцессе исполнителя ответственность будет нести только исполнитель, вышедший за рамки умысла остальных соучастников. Другие соучастники преступления в данном случае уголовную ответственность не несут.

Обратите внимание! Если злоумышленник действовал совместно с людьми, не подлежащими уголовному преследованию в силу объективных причин (малый возраст, недееспособность), суд признает его единственным исполнителем.

Законодатель выделяет несколько групп соучастников преступного деяния в зависимости от исполняемых ими ролей:

1. Исполнитель. Это человек, воплотивший преступный замысел в жизнь. Если таких лиц несколько, их действия квалифицируются как соисполнительство.
2. Организатор. Этот фигурант придумывает план злодеяния, разрабатывает способы и методы его совершения, организует подходящую ситуацию и руководит действиями исполнителей. Организатором также будет человек, сформировавший группу злоумышленников, но лично не принимавший участия в реализации задуманного.
3. Подстрекатель. Это идейный вдохновитель, который убедил остальных подельников пойти на нарушение закона. Методы воздействия могут быть самыми разнообразными: от уговоров и обещаний «золотых гор» до открытых угроз. Способ, при помощи которого подстрекатель добился своего, для квалификации преступного деяния особого значения не имеет.
4. Пособник. Он не принимает участия в самом деянии, но помогает остальным фигурантам. Пособничество может заключаться в:

• обеспечении подельников информацией, полезной для реализации преступного замысла (например, о месте проживания жертвы);
• поиске способов, средств, орудий для совершения злодеяния (например, покупка пистолета);
• обещаниях укрыть исполнителя и замести следы содеянного;
• обещании сбыть или спрятать награбленное.

Похожие записи:

• Образец Доверенности в суд общей юрисдикции от юридического лица
• Страховая отказала в выплате и ремонте — что делать? Пошаговая инструкция
• Льготы и компенсации для пенсионеров от государства в Калининграде